一年一度的臺風高發季候和暴雨汛期又來到了。應當若何正確認識臺風暴雨災禍，又為何要采用趨利避害的對策，自動氣象站專家的這篇悖議文章，從一個正面為此供給了理論根據。

　　當您愜意于急風暴雨時，能否想到過臺風暴雨那涂炭生靈的猙獰面貌?但是，用一分為二的概念細細揣摩一下，在其猙獰面前，仍舊有像急風暴雨那樣“給力”于人類的一壁。實在，事理很簡略，這便是“禍兮福之所倚”。于此，借用老子的禍福觀，對其“猙獰”悖議一番，希冀成為訂定趨利避害對策的一個根據。

　　臺風：天下不克不及沒有你

　　提起臺風，人們一定會立馬想到狂風暴雨和海上的滔天巨浪，面臨拔樹倒屋，您能否會想，如果天下上沒有臺風，那該多好啊!

　　美國削臺籌劃遭否決 早在20世紀40年月曩昔，有人就曾假想能否用人工辦法來減弱臺風乃至祛除臺風，多的倡議之一便是派部隊去炮轟臺風。第二次天下大戰后，又有人倡議用原子彈、氫彈去炸毀臺風，實在，他們都疏忽了臺風具備不可思議的宏大能量這個緊張特征，上述的倡議豈不是以卵擊石?因而，人們廢棄了“祛除臺風”這個動機，轉而假想能否經由過程人工影響來減弱臺風。1947年美國提出的“卷云籌劃”是人工影響臺風的后測驗考試，但兩次實驗都失敗了。

　　1960年，美國又訂定了減弱臺風籌劃，名叫“狂飆籌劃”，妄圖經由過程大批播撒碘化銀來轉變臺風中間附近的能量散布，從而到達低落風速的目標。1961年和1963年停止了兩次實驗，后果都不抱負。時隔6年后的1969年8月，美國又在大西洋和墨西哥灣對“黛比”颶風停止實驗，使風速由50米/秒減小到40米/秒。就在他們為實驗的勝利興高采烈的時刻，卻招來了鄰國墨西哥的抗議。他們說：“你們減弱了颶風，使颶風打擊你們國度的危害性變小了，然則咱們國度卻由于沒有颶風降雨而呈現了重大干旱。”面臨現實，美國只好作而已。

　　然則，美國削臺實驗的設法主意并無廢棄。20世紀70年月，他們盤算把“狂飆籌劃”從大西洋移到太平洋來實行。1974年5月在日內瓦召開的天下景象構造第26屆執委會時代，美國執委懷特向我國執委張乃召副局長傳遞，說他們盤算于1976年和1977年夏日在西北太平洋抉擇幾個臺風停止“狂飆籌劃”實驗。其時，張乃召向懷特明白表白了我國的幾點看法：一是臺風對中國有弊有利，臺風侵襲切實其實會帶來一定的災禍，但也可給我國帶來大規模的降雨，如果沒有臺風，我國沿海各省及南邊寬大地域夏秋季候會產生重大干旱，是以，中國不克不及沒有臺風。二是迷信實驗的成果具備很大的不確定性。如果實驗勝利，把臺風祛除或減弱了，就可能給我國帶來大面積干旱，使農業重大罹難;如果實驗失敗，臺風不只沒有減弱反而更增強了，則會給我國沿海帶來更大的災禍。而這二者都是咱們所不肯看到的。1975年，美國繼承就削臺籌劃停止運動，為否決美國這一籌劃，1975年9月18日，我國外交部、農林部、中間景象局三單元結合以《關于我對美擬在西太平洋停止減弱臺風實驗一事處理看法的請示》正式申報中間。19日，鄧小平同道即指揮“擬同意”，并呈請毛澤東、李先念等同道圈閱。外交部據此申報精力，起草照會，正式向美國當局表清楚明了我國當局對這個籌劃的立場。

　　與此同時，日本、韓國、泰國等也都否決美國這項實驗，成果，“狂飆籌劃”未能在太平洋上實行。從那今后，美國再也不提“狂飆籌劃”了。

文章地址：http://m.fxpfsn.cn/cjwt/373.html ,太陽能殺蟲燈,殺蟲燈,頻振式殺蟲燈,物聯網殺蟲燈;如需轉載請注明本文來源出處！